Рассматривая город издалека, мы редко анализируем отдельные здания, в первую очередь считывая общую линию горизонта – так называемый скайлайн. Именно он определяет первое впечатление от города: спокойный или напряженный, цельный или сложный.
 

Бюро CONTINUUM решило изучить связь, которая возникает между формой скайлайна и тем, какими словами люди описывают город. Для этого команда сравнила силуэты более 20 российских городов и описала их структуру с помощью девяти универсальных характеристик: считываемость, запоминаемость, сложность, целостность, иерархичность, контрастность, событийность, многофокусность и ритмичность.

Полученные характеристики команда сопоставила с пользовательскими описаниями, которые собирали из открытых источников: Яндекс Карт, 2ГИС, Pikabu, Форума Винского и IRecommend. Команда анализировала отзывы, оставленные жителями и туристами в 2021–2025 годах, выделяя из них наиболее часто повторяющиеся слова и формулировки, относящиеся к архитектурному облику и восприятию города. 

В итоговом исследовании представлен подробный разбор трех городов: Москвы, Санкт-Петербурга и Владивостока.

Для скайлайна Москвы и Владивостока совпали характеристики «сложный», «событийный» и «многофокусный». Но по разным причинам.

В Москве сложность возникает из-за большого количества конкурирующих высотных акцентов. Взгляд постоянно переключается между разными частями панорамы: от сталинских высоток к современным небоскребам, жилым массивам и историческим доминантам.

Это хорошо совпадает с тем, как люди описывают Москву: «эклектичная», «разнообразная», «перегруженная», «масштабная», «хаотичная», «муравейник». При этом слова «величественная» и «монументальная» встречаются значительно чаще, чем можно было ожидать, исходя только из формы скайлайна. Значит, часть этого впечатления рождается уже внутри города – за счет улиц, площадей и архитектурных ансамблей, а не линии горизонта.

Во Владивостоке ощущение сложности возникает иначе. Здесь важную роль играет рельеф. Перепады высот, мосты, разновысотная застройка и разные по масштабу городские фрагменты создают силуэт, который постоянно меняется.

Поэтому среди пользовательских описаний появляются слова «разновысотка», «каша», «точечная застройка», «разнобой», «хаос». При этом одним из самых устойчивых образов остаются мосты – именно они делают силуэт города запоминающимся.

Петербург показывает почти противоположную картину. Если Москва и Владивосток собирают внимание сразу в нескольких точках, то здесь панорама читается как единая композиция. Это позволяет характеризовать скайлайн как «целостный» и «ритмичный».

Это же отражается и в языке пользователей. Петербург описывают как «утонченный», «интеллигентный», «уютный», «строгий», «четкий». При этом среди слов почти нет характеристик, связанных со сложностью или хаосом.

Один из интересных выводов: там, где скайлайн обладает выраженной структурой, люди используют похожие слова для описания города.
 

Сравнение показывает, что линия горизонта действительно участвует в формировании эмоционального образа города, но не объясняет его полностью.

В Москве форма скайлайна хорошо объясняет ощущение сложности и событийности, но не передает представление о величии города. В Петербурге силуэт практически полностью поддерживает восприятие целостности, ритма и спокойствия. Во Владивостоке линия горизонта усиливает ощущение сложности, насыщенности и визуального напряжения, но почти не формирует ощущение композиционного порядка.

 

Сравнение трех городов показывает, что скайлайн – это не только итог уже сложившейся застройки, но и инструмент, с которым можно работать при проектировании. Если форма линии горизонта связана с тем, как люди воспринимают город, значит, решения о высоте зданий, расположении доминант и общей композиции могут приниматься не только исходя из технико-экономических параметров, но и с учетом будущего эмоционального образа среды.