Ссылаясь на майский номер Вестника Москвы (№ 30), об этом сообщает Монич.

Опираясь на публикацию в журнале, отмечаем следующее:

1. Вместо прежнего Архсовета вводится Архитектурная комиссия города Москвы с очень похожими (?) функциями.
На комиссию идут проекты, по которым поступило электронное заявление от заинтересованного лица (девелопер, юрлицо, орган власти и т.д.). Или было поручение мэра, или заммэра.

2. Комиссия оценивает не только здания, но и:
✓ вывески и рекламные конструкции (в т.ч. крышные и фасадные)
✓ арт-объекты, инсталляции, монументально-декоративное искусство
✓ благоустройство территории
✓ временные ограждения увеличенной высоты
✓ ветрозащитные экраны (информационное оформление)
✓ некапитальные объекты (в части архитектурно-художественного решения)

3. Комиссия отклоняет материалы, если есть:
• несоответствие законам РФ и Москвы
• несоответствие композиции, силуэту и архитектурно-художественному облику столицы
• нарушение ранее принятых решений Комиссии или мэра
• отсутствие инфраструктурного договора (если он требуется) или нарушение очередности строительства объектов инфраструктуры
• несоответствие транспортному разделу

4. Регламентированные сроки
• регистрация заявления – 1 рабочий день
• предварительное рассмотрение – до 5 рабочих дней
• рассмотрение Комиссией – до 12 рабочих дней с момента включения в повестку

5. 3D-модели и IFC – могут быть обязательными, но не для всех.

В публикации не нашлось подтверждения других тезисов, изложенных у Монича: о минимальных площадях квартир, изменении ТЭП в пределах 10% и части фасадных решений без нового АГР. Но, возможно, есть другой источник.
 
Что же до Архсовета, то в последние годы он не собирался вовсе. Свои лучшие времена этот совещательный орган (при бывшей МКА) пережил при мэре Лужкове. Было два формата – расширенный для громких проектов, где председательствовал сам мэр или его зам, и более узкопрофессиональный, который собирался часто. Журналистов пускали и туда, и туда. При Сергее Кузнецове остался только профессиональный состав под председательством главного архитектора, который несколько раз ротировался. Потом СМИ приглашать перестали, а потом и сам «общественный диалог» свернулся. 

Что означает перерождение этого органа – продолжение «очищения» согласовательного процесса от любого субъективного взгляда, а возможно и профессиональной дискуссии по его поводу, или же новый ее виток – покажет как состав самой комиссии (его пока не озвучили), так и ее деятельность (Постановление вступает в силу с 30 сентября 2026 года).