Союз московских архитекторов провел по заказу компании «МетроПолис» конкурс на концепции интерьеров редакционного корпуса газеты «Правда». Конкурс был организован в ходе работы над проектом реставрации и приспособления под современное использование здания редакционного корпуса газеты на ул. Правды, 24. 

Жюри рассматривало пять конкурсных предложений: GA, AQ, ASADOV Interiors, LeAtelier и Above.

Перед участниками была поставлена задача разработать интерьерные решения общественных пространств, в том числе в исторических залах, входящих в предметы охраны здания, и офисов.  При разработке необходимо было учесть, что под охраной находятся не только фасады здания, имеющего статус культурного наследия регионального значения – всемирно признанного памятника конструктивизма архитектора Пантелеймона Голосова – но и отдельные интерьеры и элементы отделки: кабинет главного редактора, зал редколлегии, конференц-зал, он же Васильковый зал, три лестницы.

От конкурсантов не требовалась буквальная реконструкция, но ожидалась работа с «духом времени», а ключевой задачей было заявлено определение генеральной стилистической линии для пространств общего пользования.

Отметив высокий профессиональный уровень всех участников конкурса, жюри признало победителем проект бюро AQ.

Показываем проекты победителя и участников.

1 место

Проект AQ

• исходит из понимания здания как результата переходного периода между конструктивизмом и формированием сталинской классики;
• воспринимает интерьеры как продолжение архитектурного каркаса здания, а не как автономный декоративный слой;
• сохраняет ключевую историческую характеристику объекта – свет, воздух и пространственную легкость.

• «Это здание изначально было про свет и воздух, и здесь это чувствуется».
• «Они не утяжеляют то, что исторически было легким».
• «Это не стилизация, а попытка поймать состояние времени».

• «Они единственные, кто вообще посмотрел на лепнину как на ресурс».
• «Можно спорить, слепок это или возврат, но остальные даже не дошли до этого вопроса».
• «Это единственный проект, где видно, что материалы исследований читали».

• интерьерные решения формируют целостный образ здания;
• отсутствует ощущение «универсального офисного пространства».

• «Коридоры здесь работают лучше, чем у остальных».
• «Есть ощущение, что ты идешь по одному зданию, а не по набору офисов».
• «Это здание со своим лицом».

• «Потолки все-таки должны быть чисто лепными».
• «Метлахская плитка здесь напрашивается исторически».

2 место 

GA

• выразительная композиция общественных пространств;
• высокая культура подачи;
• «музыкальность» интерьеров.

• «Это очень красиво».
• «Это сделано с большим вкусом».
• «Здесь душа поет».

• проект устойчиво считывается как американский вариант ар-деко;
• возникают ассоциации с Чикагской школой, небоскребами США, эстетикой «Великого Гэтсби»;
• советский контекст оказывается вторичным.

• «Это уже не советский ар-деко, а чистая Америка».
• «Это «Гэтсби», а не “Правда”».
• «Такое ощущение, что мы не в Москве».

• избыточную декоративность;
• использование материалов и приемов, «которые гарантированно не могли существовать» в условиях 1930-х годов;
• несоответствие эстетики реальности советского дефицита.

Другие участники

ASADOV Interiors

• интерьеры носят универсальный характер;
• проект может быть реализован в любом современном офисном здании;
• связь с конкретным объектом культурного наследия и эпохой отсутствует.

• «Это можно приложить куда угодно».
• «Духа места здесь нет».
• «Это не про это здание».

• облицовку конструктивных элементов;
• тяжелую колористику;
• светильники, отсылающие к более позднему западному дизайну.

• «Такого в то время не было никогда».
• «Это не ошибка вкуса, это ошибка времени».
• «Это уводит нас в другую эпоху».

Le Atelier

• наличие большого объема аналитических и пояснительных материалов;
• формальное изучение исторического контекста.

• «Аналитика есть, а архитектуры нет».
• «Выводы не превратились в пространство».
• «Это не про “Правду”».

• вторичными;
• лишенными оригинального высказывания;
• слабо связанными с конкретным объектом.

ABOVE

• более удачные вторые варианты решений залов;
• отдельные находки в навигации и деталях.

• псевдобетонные поверхности;
• тяжелая, неисторичная колористика;
• эклектичность и отсутствие целостности.

• «Псевдобетон сюда категорически не лезет».
• «Это категорически не работает».
• «Есть хорошие куски, но целого нет».