Архитектурный клуб – новый формат от команды «Петербург глазами инженера», нацеленный на взаимодействие с единомышленниками. Если во время экскурсии в основном говорит гид, то здесь каждый может высказаться и поделиться своим мнением, идеями, находками и рассказать о своем опыте и проектах. Встречи проходят в уютных ресторанчиках, а гид выступает модератором: заранее собирает полезные материалы по теме для участников, задает тон и ход беседы, вовлекает в обсуждение.

Форматы встреч разные: от простого обсуждения той или иной архитектурно-инженерные области, книги или фильма до «заседания суда», на котором гости делятся на защитников стиля или здания и оппонентов. Главная цель клуба – создать комфортное, дружелюбное пространство для обсуждения чувств от архитектуры, стилей, направлений, архитекторов. 

Архитектурные клубы работают в Петербурге, Москве и Казани. Мы попросили рассказать о клубе подробнее его основателей и модераторов:

• Наталья Швайба, создатель Архитектурного клуба, бывший сотрудник компании «Глазами инженера»;
• Александра Дадацкая, искусствовед, ведущая Архитектурного клуба, гид компании «Глазами инженера»;
• Оксана Потапова, искусствовед, куратор выставок в Музее истории Санкт-Петербурга, ведущая Архитектурного клуба, гид компании «Глазами инженера».

Кто, когда и зачем основал Архитектурный клуб? 

Наталья Швайба:
Однажды я поймала себя на мысли, что мне не хватает людей: я только переехала в Петербург, очень хотелось говорить с кем-то офлайн. А раз не находится место, где можно встречаться с близкими по духу людьми и бесконечно обсуждать архитектуру – может, стоит сделать его самой? Я рассказала Кате Грищенко, руководительнице Петербурга глазами инженера, об идее архитектурного клуба и неожиданно получила поддержку. 

Мы долго думали – где встречаться, какие темы брать, как сделать, чтобы людям было интересно. И до сих пор каждый месяц вводим что-то новое. 

Кто к вам приходит и зачем?

Александра Дадацкая:
Наша аудитория очень разная: приходят те, кто только начинает погружаться в тему, а также профессиональные архитекторы, инженеры, искусствоведы. Многие приходят после наших экскурсий по Петербургу, чтобы углубить знания. Кого-то привлекает возможность в неформальной обстановке обсудить впечатления от увиденных зданий, задать вопросы.
 

Если человек не отличает модерн от модернизма – ему не будет некомфортно? А если знает уже много – не заскучает?

Оксана Потапова:
Будет комфортно и понятно! В клубе мы как раз и разбираем направления, явления и феномены архитектуры – от базовых различий до более сложных контекстов. Перед встречами присылаем материалы для подготовки: изображения, статьи, лекции и подкасты. Это помогает чувствовать себя увереннее в обсуждениях, даже если опыта пока немного.

Вопросы в клубе не проверяют знания. Нам важнее субъективные впечатления и переживания: нравится ли нам та или иная архитектура, какие здания мы любим, как воспринимаем проекты. В ходе разговора я как ведущая даю короткие справки и показываю примеры, чтобы у всех сложилась цельная картина. 

Александра Дадацкая:
Мы специально создаем атмосферу, где не существует глупых вопросов. Если человек путает термины, мы вместе разбираемся в архитектурных названиях и смыслах. Наша цель – не экзамен, а общее увлечение. Для тех, кто уже знает много, наши встречи – это возможность по-новому взглянуть на знакомые темы, обсудить спорные моменты и просто провести время в кругу единомышленников. Скучно не бывает, потому что живой диалог рождает новые идеи и открытия даже для экспертов.

Расскажите о 2-3 самых интересных обсуждениях: какая увлекательная информация там всплыла? 

Оксана Потапова:

На встречах часто возникают наблюдения, которые сложно получить из книг или лекций. Гости показывают свои примеры зданий, делятся опытом путешествий и личными интерпретациями – за счет этого разговор уходит дальше базовой теории.

На встрече, посвященной панельной застройке, мы обнаружили двухэтажный панельный дом на Белградской улице. Его назвали «панельным особняком» – это стало поводом поговорить об исключениях внутри массового строительства.

На обсуждении брутализма гости сформулировали его ключевые признаки: жесткость форм, выразительность за счет контрастов, скульптурность, ощущение давления на зрителя. Кто-то назвал его «антиутопическом мрачняком», а кто-то отметил, что архитекторы благодаря этому направлению вернулись к творчеству. В результате получился набор ориентиров для распознавания такой архитектуры.

Отдельный формат – встречи «Несбывшийся Ленинград». Они проходят как заседание вымышленного градостроительного совета и посвящены нереализованным советским проектам: Башне Татлина, сталинским высоткам на Московском проспекте, небоскребам морского фасада на Васильевском острове и другим идеям. Мы обсуждаем эти проекты, голосуем и подводим итоги – такой формат позволяет по-новому взглянуть на привычный городской контекст.

Какие ближайшие темы, как вы составляете программу?

Александра Дадацкая:
Темы рождаются из живого общения. Мы внимательно слушаем, о чем чаще всего спрашивает или спорит аудитория во время встреч, какие имена и события всплывают в дискуссиях. Если в беседах звучит имя конкретного архитектора – это верный знак, что пора посвятить ему отдельный вечер. 

Следим и за архитектурными новостями города: реставрация, снос, новое строительство тоже могут стать поводом для новой встречи. Нам важно обсуждать не только историю, но и настоящее архитектуры.

В планах поговорить о наследии визионеров Ивана Леонидова и Константина Мельникова, разобраться в послевоенной ленинградской архитектуре, обсудить культовое зодчество и поделиться впечатлениями об архитектуре и атмосфере разных петербургских районов.