Я опирался на идеи мастер‑плана SVESMI, но многие их решения носили преимущественно концептуальный характер и местами уже не соответствовали реальным условиям. Парк провел собственный тщательный анализ и внес тонкие, но важные корректировки – те, что незаметны с первого взгляда, но определяют функциональность и комфорт пространства.

Некоторые предложения SVESMI вызывали обоснованные сомнения. К примеру, идея убрать центральный цветник – традиционный партер советской парковой архитектуры – и перераспределить его по боковой части привела бы к расширению проезда, превратив парк в магистраль и лишив людей газонов, где они проводят время. Такие решения требуют переосмысления.

В процессе доработки я стремился сохранить дух мастер‑плана, но привести его к реализации: соблюсти нормы безопасности; обеспечить проезды спецтехники; учесть суровый уральский климат и необходимость мест складирования снега; при этом сохранить общественные пространства и их комфорт для посетителей.

После длительной работы с территорией я начинаю читать ее как книгу: улавливаю слои истории, понимаю структуру и учусь «разговаривать» с людьми через парковую архитектуру. Нельзя проектировать вслепую – важно изучить исторический контекст и выслушать окружение.