История отношений России и Центральной Азии привлекает всё большее внимание исследователей. Бывшие советские республики Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, обретя независимость в 1991 г., оказались перед сложной проблемой нового осмысления того времени, когда этот регион находился в составе Российской Империи, а затем Советского союза. Сложный многоаспектный дискурс о взаимной значимости России и Центральной Азии с тех пор только углубляется, вовлекая широкие круги российских, азиатских, европейских историков. Проводятся научные конференции, исследуются архивы, издаются фундаментальные труды. На этом фоне работа по изучению архитектурно-градостроительной, а также инженерной деятельности в центрально-азиатском регионе во второй половине ХIХ — начале ХХ в. представляется совершенно недостаточной и в советское время, а ныне и вовсе замершей, на что есть ряд причин. В отличие от мощной дореволюционной, а затем советской научной школы по изучению средневековых памятников архитектуры, многие из которых имеют мировой статус, систематическим исследованием архитектурно-градостроительных реалий Туркестанского края практически никто не занимался, а имевшиеся в советский период публикации, за редким исключением, по понятным причинам отличались краткостью и неопределенностью смыслов. В статье проводится мысль, что в настоящее время, когда открылись новые возможности изучения архитектуры и градостроительства Туркестанского края не столько в идеологическом, сколько в академическом ключе, именно этот материал может наиболее наглядно продемонстрировать происходивший, несмотря ни на что, процесс аккультурации, взаимопроникновения культур.