История развития технологий и история градостроительства во многом совпадают. Изобретение печатного станка, автомобиля и компьютера радикально меняли пространства, в которых мы обитаем. Несмотря на активную трансформирующую силу, технологии часто описываются как пассивные элементы, лишь следующие за этическим и политическим выбором человека. С другой стороны, за технологиями признается независимость от социального мира, превосходство над человеческими ценностями. Существуют различные концептуальные стратегии, которые стремятся преодолеть противостояние технологического и социального. Одна из них исходит из предположения, что технология сама в своем развитии имеет потенциал разрешения всех социальных, экологических и политических проблем при помощи автоматизации и цифровизации процессов. Подобная стратегия имеет свои истоки в модернистских утопиях городов будущего и развивается в теориях акселерационизма, умных городов и планетарного терраформинга. Другая стратегия пытается обнаружить нетехнические основания технологий, поместить их в широкий политический и социальный контекст развития городов и способов обитания. Эту линию развивают городские политические экологии, постколониальные и критические исследования городов. В этом тексте мы попробуем сравнить эти две стратегии, обозначив сильные и слабые стороны различных концептуализаций городских технологий.