А.В. Барсегян¹, Н.А. Унагаева^2
1 Магистр, кафедра градостроительства, Институт архитектуры и дизайна, Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия
² Кандидат архитектуры, доцент, кафедра градостроительство, Институт архитектуры и дизайна, Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия
 
Аннотация. Статья представляет геоинформационную методику оценки обеспеченности городского населения рекреационными пространствами с учетом пешеходной доступности. Основная цель исследования заключается в оценке текущего уровня рекреационной обеспеченности на основе предоставленных данных и пространственной локализации территорий с наибольшим дефицитом. Основной инструмент — полигоны Вороного в QGIS — используется для определения зон влияния и выявления территорий, находящихся вне нормативной доступности (зон дефицита). На примере Октябрьского района г. Красноярска проведен анализ распределения рекреационной нагрузки, выявивший микрорайоны с критически низким уровнем обеспеченности.
Ключевые слова: полигоны Вороного, геоинформационный анализ, рекреационная обеспеченность населения.
 
Для пространственного анализа в пределах Октябрьского района было выявлено 19 рекреационных пространств (включая 10 скверов, 4 парка, 1 дендрарий, 1 сад, 2 лесопарка и приуниверситетские зоны отдыха). Дополнительно, для учета полного рекреационного потенциала, были включены два объекта из соседнего Железнодорожного района, имеющие прямое влияние на жилые массивы Октябрьского района.
Для построения модели доступности были определены точки притяжения рекреационных пространств: для небольших объектов (скверы, сады) использовался геометрический центр, а для крупных территорий (парки, лесопарки) были обозначены отдельные входные зоны для более точной оценки пешеходной доступности. На основе этих точек были построены полигоны Вороного.

Полученные полигоны позволили картографически определить жилые здания, находящиеся в зоне влияния каждого конкретного рекреационного объекта. Анализ представленных данных выявляет крайне высокую дифференциацию в обеспеченности населения рекреационными пространствами, которая напрямую зависит не столько от площади объекта, сколько от плотности населения в зоне его влияния.

В центральной части жилого массива Октябрьского района наблюдается высокая концентрация рекреационных пространств, что формирует высокий коэффициент обеспеченности для небольшого количества жителей. Ярким примером служит Троя парк площадью 12 га, который обслуживает всего 1775 человек, обеспечивая рекордные 67,8 м² на человека. Аналогичная ситуация характерна для сквера Гагарина (1,2 га, 660 человек, 18,2 м²/чел.) и Юдинского сада (0,69 га, 432 человека, 15,9 м²/чел.), где малая численность обслуживаемого населения компенсирует скромные размеры объектов.
В противоположность этому, на периферийных территориях с высокой плотностью застройки наблюдается критическая ситуация. Объекты, сравнимые по площади с центральными, вынуждены обслуживать в десятки раз большее количество жителей. Например, сквер Лучистый площадью 0,81 га приходится на 44390 человек, что дает лишь 0,2 м² на человека — в 339 раз меньше, чем обеспеченность Троя парком. Столь же низкие показатели демонстрируют сквер Уютный (0,38 га, 16847 человек, 0,2 м²/чел.) и Горки парк (0,75 га, 25544 человек, 0,3 м²/чел.). Крупные объекты на периферии, такие как озеро-парк Октябрьский (7,4 га), также не справляются с нагрузкой — при площади, сопоставимой с ядром кампуса СФУ (3,6 га, 2863 человека, 12,6 м²/чел.), он вынужден обслуживать 42007 человек, что обеспечивает лишь 1,8 м²/чел.

Таким образом, анализ выявил системную проблему пространственного неравенства: разрыв в обеспеченности рекреационными пространствами между наилучшими и наихудшими показателями достигает сотен раз. Это свидетельствует о необходимости целенаправленного создания новых зеленых зон именно в густонаселенных периферийных микрорайонах, где текущая нагрузка на существующие объекты является критической.
 
Список литературы
1. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 24.04.2024) // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 1 (часть I). — Ст. 16.
2. Об утверждении правил благоустройства города Красноярска (ред. от 26.06.2024): решение Красноярского городского Совета депутатов от 20.12.2022 № В-321 // Официальный интернет-портал правовой информации Красноярска. — URL: https://www.krskstate.ru/documents/normative (дата обращения: 15.07.2024).
3. Орехова, Е. А. Полигоны в исследовании факторной структуры потенциала экономического развития муниципальных районов / Е. А. Орехова, А. В. Плякин // Вестник Брянского государственного университета. — 2023. — № 3 (55). — С. 150–165. — URL: https://examplejournal.ru/archive/2023/3/orekhova plyakin-polygons.pdf (дата обращения: 15.07.2024).
4. Региональная государственная программа Красноярского края (официальное название требуется уточнить) // Официальный портал Красноярского края. — URL: https://www.krskstate.ru (дата обращения: 15.07.2024).