|
опубликовано
в сборнике: |
|
| Архитектурное наследство. Вып. 36. Русская архитектура / ВНИИ теории архитектуры и градостроительства; Под ред. Н.Ф. Гуляницкого.- М.: Стройиздат, 1988.- 255 с.: ил.-
C. 43-53 |
Область организации строительного дела в XVII в. нельзя назвать неизученной. Этому
вопросу посвящены работы А.Н.Сперанского и Н.Н.Воронина, существует также ряд
статей(1), где затрагиваются отдельные вопросы организации строительства в
Древней Руси. Однако при этом мало освещенным оказался весьма важный (особенно
для второй половины XVII в.) аспект: роль заказчика в строительном процессе и
влияние условий заказа на сложение архитектурных форм. В то же время именно со
второй половины XVII в. до нас дошли документы, позволяющие достаточно обоснованно
судить об этой проблеме. Для примера можно взять судное дело Я. Г. Бухвостова с
боярином П.В.Шереметевым, касающееся постройки церкви Спаса Нерукотворного в
Уборах и опубликованное М.А.Ильиным(2).
Этот документ традиционно считается подтверждением авторства Я.Г. Бухвостова и
свидетельством принадлежности ему всего замысла церкви — от общей ее композиции
до декоративных деталей. До сих пор никто еще не обратил внимания, что в
материалах «судного дела» содержатся данные, позволяющие определить точную долю
участия в строительстве всех лиц, перечисленных в документах.
Строительство церкви Спаса в Уборах, согласно обычной для второй половины XVII в.
практике, было отдано подрядом Я. Г. Бухвостову, именуемому в этих документах «крестьянином»
или «подрядчиком каменных дел», и его «товарищам» М.Тимофееву и М.Семенову.
Предварительно, как полагалось, была составлена порядная запись, к сожалению, нам
неизвестная. Мы отчасти можем судить о ее характере по любой другой порядной XVII в.,
так как все они составлялись более или менее единообразно. Вероятно, в ней были
довольно подробно оговорены архитектурные формы храма со сравнительно редкими
ссылками на существующие постройки-образцы, поскольку заказчик П.В. Шереметев
желал иметь достаточно оригинальное сооружение. Однако, заключив подряд,
Бухвостов уехал в Переяславль Рязанский, не выполнив своих обязательств по
строительству церкви в Уборах. Дело кончилось судебным разбирательством, в ходе
которого была составлена новая порядная запись. Эта запись содержит два очень
любопытных момента. Во-первых, Бухвостов указал в ней, что «резные всякие дела к
той церкви к окнам и к дверям столбы и к окнам короштыни делали иные подрядные
мастеры, а не мы, подрядчики». Во-вторых, то, что делали сами подрядчики, они делали
не согласно своему индивидуальному замыслу, а «против образца, каков нам образец
дан»(3). Кем был дан образец? Это не вызывает сомнений: самим боярином П.В.
Шереметевым.
1. Сперанский А. Н. Очерки по истории Приказа каменных дел Московского государства.—М.,
1930; Воронин Н. Н. Очерки по истории русского зодчества XVI—XVII веков.—М.—Л., 1934;
Пруссак А. О положении строительного дела в Московском государстве до конца XVII
века//3одчии.—1914.—№ 1—2.— С. 1—14; Алферова Г. В. К вопросу о строительной
деятельности патриарха Никона// АН.—1969.—№ 18—С. 30—44.
2. Ильин М. А. Зодчий Яков Бухвостов.— М., 1959.—С. 180—192.
3. Ильин М. А. Указ. соч.—С. 185—186.
|
|
|
43 |
В процессе дальнейшего разбирательства выяснилось, что Я.Г.Бухвостов вообще не принимал участия в первом этапе строительства, переподрядив «иного каменных дел подрядчика Куземку Федорова Бакрова с товарищи». Сам Бухвостов в 202(1694)г. «у того де каменного дела в том селе спасском... не был и не присматривал для того, надеясь на тех каменщиков, на Куземку Бакрова с товарищи, для того что де то дело отдано было ему, Куземке, з записю» (выделено мной — И.Б.-Д.). Эта запись опять же не может быть истолкована как оригинальный архитектурный проект Бухвостова: ранее в том же документе говорится, что «взял он, Якушко, на него, Куземку, такову ж подрядную запись с зарядом, какову дал он, Якушко, на себя боярину Петру Васильевичу Шереметеву»(4) (выделено мной— И.Б.-Д.). Таким образом, Бухвостов переписал на Бакрова порядную, составленную Шереметевым. Бакров начал строить здание по образцу, оговоренному заказчиком, и успел выстроить «внутри от полу до перемычек вышина четыре сажени».
Упоминаемые перемычки — это арки апсиды и боковых частей, открывающиеся в центральный четверик: их высота от пола действительно 4 сажени (около 8,5 м). Из этого понятно, что необычная пространственность интерьера церкви в Уборах, обусловленная большой высотой и стрельчатыми очертаниями арочных проемов примыкающих боковых частей, появилась благодаря не Бухвостову, а Бакрову (если не Шереметеву, что тоже вполне допустимо). Затем Бакров оставил работу: Шереметев предполагал ранее возводить восьмерик прямо от сводов апсиды и приделов, но потом решил сделать четверик более высоким. В результате «учинилась в том церковном деле сверх записи прибавка большая», и хотя заказчик готов был оплатить дополнительные работы,
Бакров не взялся за их производство. Причиной был отнюдь не недостаток знаний или таланта у зодчего: мастер, сумевший создать такую оригинальную арочную конструкцию, конечно, не остановился бы перед этой относительно несложной задачей. Как справедливо отметил М.А.Ильин, введение дополнительной части четверика «значительно увеличивало высоту здания, следовательно, и объем работ. Именно из-за последнего Бакров «со товарищи» покинул постройку»(5).
Что же происходило дальше со строительством в Уборах? Второй этап постройки действительно проходил под руководством Бухвостова: «в том де селе Спасском он, Якушка, был и то де каменное строение, наняв, иных каменщиков окроме ево, Куземки Бакрова и товарищев ево, то дело делал»(6). Он возвел основной объем церкви, кроме папертей, в 1695 г., что и было зафиксировано осмотром летом 204 (1696) г. Однако в 1696 г. строительство опять остановилось, потому что «в то де время ево, боярина Петра Васильевича, в той вотчине в селе Спасском не было, и без ево де, боярского ведома того дела доделывать было невозможно, и тому де делу остановка была недель з девять, а как де он, боярин Петр Васильевич, в тое свою вотчину в село Спасское приехал, и ево де, Якушковы каменщики у того дела были и дело по ево, боярскому приказу, что указано было, делали, а он де, Якушко, у того дела в то время не был»(7) (выделено мной—И.Б.-Д.). Итак, третий этап проходил при участии каменщиков, нанятых Бухвостовым, и руководстве Шереметева, в то время как Бухвостов вообще не показывался на строительной площадке.
Подведем итоги. Нижняя часть церкви в Уборах была выстроена К.Ф.Бакровым; основной объем, начи-
4. Там же.—С. 186—187.
5. Ильин М. А. Указ. соч.—С. 87.
6. Там же.—С. 187.
7. Там же.— С. 187.
|
|
|
44 |
|
|
(с)
автора
1988.
И. Л. Бусева-Давыдова
|
|