Блоги: 19–25 апреля

Что будет с ВВЦ, есть ли надежда на благоустройство дворов, как правильно проектировать улицы и жаловаться на городские службы – в блогах на этой неделе.

25 Апреля 2014

Обзор Архитектура

ВВЦ
Анна Броновицкая на страницах Facebook ведет хронику работ на ВВЦ. По ее словам, «размах работ поразительный, настоящая стройка коммунизма». Все, что можно, моют и красят (причем моют водой под давлением, а красят по трещинам), сильно руинированные постройки пока не трогают. Информация о вырубке части Мичуринского сада не подтвердилась, вокруг него сняли забор, а соседние участки с бурьяном разровняли. Автор продолжает удивляться строящемуся здесь океанариуму, «огромному монстру», в котором можно демонстрировать «шоу с китами».

Между тем не всем жаль модернистского чехла «Радиоэлектроники». Комментируя статью «Газеты.ру» Владимир Паперный высказался так: «Мне не жаль этой алюминиевой потемкинской деревни... Соцреалистический павильон 1954 года Яковлева и Шошенского (который и откроется за фасадом) тоже, конечно, фикция, но из двух фикций я выбираю 1954».

Пользователь moskovsk_bambuk погулял по ВВЦ во время благоустройства, опубликовал фотографии и впечатления от происходящего.

Демократия
Илья Варламов в своем блоге критикует опрос общественного мнения, поучаствовать в котором от имени мэра Собянина предложили всем пользователям портала «Наш город Москва». В анкете объединены два вопроса: о Триумфальной площади и переименовании ВВЦ в ВДНХ. Варламов указывает на некорректную формулировку обоих вопросов – в письме от имени мэра сказано, что на одобрение граждан выносятся «лучшие проекты, ставшие победителями профессионального конкурса», – тогда как на самом деле победитель (buromoscow) уже объявлен. Гражданам же предлагают решить, нужны или не нужны павильоны на площади, – это решение, по словам Варламова, «уже принято, а если и не принято, все равно такие решения должны принимать профессиналы». Уже решенным Варламов называет и решение о переименовании ВВЦ, словом, сам факт диалога известный блогер одобрил, а в деталях – раскритиковал первую попытку мэрии выйти в народ на архитектурном материале.

На прошедшей неделе вновь обострилась и тема сохранения Шуховской башни. Инспектор ВООПиК и депутат Александра Андреева обнародовала фотографию очень подозрительного письма, расклеенного на жилых домах вокруг Шуховской башни. Жителей приглашали на общественные слушания, почему-то на другой конец города в Останкино, двух вариантов судьбы башни на выбор: разборка «с сохранением окружающей застройки» или «реставрация на месте и создание культурного кластера ... , что повлечет за собой снос некоторых административных и жилых зданий, расположенных на прилегающей к башне территории». Попасть на слушания оказалось нелегко: записывали даже не всех журналистов, а за два часа до начала мероприятия сказали, что будут допущены только жильцы домов 11/16 по Шуховской улице. В итоге, по словам журналиста Марии Фадеевой, слушания перенесли с зал на 300 человек, записано было 100, а пришло 40. Ждем развития событий.

Интересную историю, также произошедшую вчера, рассказал Илья Э. Малков: выбравшись на крышу одного из домов рядом с Шуховской башней он обнаружил там журналистов канала Россия-1: «Я попытался дать им интервью. Они сказали, что «все тексты им уже дали» и они не будут отклоняться от задания. Ещё она сказала – их начальство (ВГТРК) дало им ясно понять, что башню решено уже точно разбирать и что «все эти телесюжеты – для разряжения атмосферы».

Благоустройство
Петр Иванов в колонке на UrbanUrban рассказал всю правду о том, как осуществлялось благоустройство двора дома по улице Академика Анохина, 38. После социального исследования и победы в конкурсе проектов народного благоустройства, активисты опустили руки из-за юридических и процессуальных препон и на месяц забыли о проекте. Однако по счастливой случайности подрядчик узнал, что отката не требуется, и «работа пошла стахановскими темпами». В результате после войны с депутатами, лишней плитки, закупленной на «откат» и абсурдной истории с урнами, получился отличный двор, который, впрочем, имел мало общего с первоначальным замыслом. По словам Петра Иванова, «путь от проекта к реализации был настолько уникальным и сомнительным в правовом аспекте, что мы не можем счесть это хорошим кейсом».

Аркадий Гершман в своем блоге на европейских примерах рассказал о правильном, с его точки зрения, проектировании улиц, дружелюбных к пешеходам и пассажирам общественного транспорта: об узких полосах, «антикарманах» и зигзагообразных улицах «для успокоения трафика».

Фото и видео
Александр Минаков публикует отчет о прогулке по Новой Коломне в Петербурге. Активисты и жители Адмиралтейского района сфотографировали и записали адреса нарушений благоустройства и «всякого бардака», а потом отправили их через сайт КрасивыйПетербург.рф. Тот же автор рассказывает о новом мобильном приложении Красивого Петербурга. Теперь заявления о бездействии городских служб можно отправлять с мобильного устройства за 20 секунд.

Илья Варламов публикует фотографии Хитровки с высоты птичьего полета, а Ярослав Ковальчук поделился ссылкой на видео с голографической картой Манхэттена.

Сообщество «Русская усадьба» на этой неделе рассказывает о трех усадьбах: Шлиппе в Любаново, Коншиных на Пречистенке в Москве и Лопасня-Зачатьевское в городе Чехов. Блог «Старый Орел» пишет о зданиях, сохранившихся в городе от периода, предшествовавшего перепланировке 1779 года – в основном это храмы, а также несколько домов горожан.

«Живой город» засвидетельствовал изъяны свежей реставрации Адмиралтейства в Петербурге – от антаблемента отваливаются целы куски штукатурки. Также сообщество написало об опасной ситуации, сложившейся в домах, примыкающих к стройке новых корпусов Мариинской больницы – жильцы находят в стенах сквозные трещины, кто-то не может закрыть дверь из-за просадки.

25 Апреля 2014

Похожие статьи